Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty na wykonanie nadzoru inwestorskiego na zadaniu pn: Budowa sieci wodociągowej w Kukowie i kanalizacji sanitarnej Olecko-Kukowo, gmina Olecko

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty na wykonanie nadzoru inwestorskiego na zadaniu pn: Budowa sieci wodociągowej w Kukowie i kanalizacji sanitarnej Olecko-Kukowo, gmina Olecko

2012-10-15 12¹⁸
Art. czytany: 3206 razy

BI.271.6.17.2012

W dniu 11 października 2012r. wybrano najkorzystniejszą ofertę w przetargu nieograniczonym ogłoszonym w BZP pod numerem 360066 – 2012 z dnia 21.09.2012 o wartości zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8-Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (t.j. Dz. U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami ) na wykonanie nadzoru inwestorskiego na zadaniu inwestycyjnym pn: Budowa sieci wodociągowej w Kukowie i kanalizacji sanitarnej Olecko-Kukowo, gmina Olecko.

1) Działając na podstawie art. 92 ust.1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę :
Zakład Usług Precyzyjnych, Elektrotechnicznych, Elektronicznych I Usług Pomocniczych w Budownictwie, ul. Batorego 21/4,, 19-400 Olecko
Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała 100 pkt w kryterium oceny ofert – 100% cena.
Cena realizacji zamówienia wynosi: 29.500,00PLN

2) W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty nie podlegające wykluczeniu i odrzuceniu:

1. Zakład Usług Precyzyjnych, Elektrotechnicznych, Elektronicznych I Usług
Pomocniczych w Budownictwie, ul. Batorego 21/4,, 19-400 Olecko
Liczba uzyskanych punktów: 100

2. Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane, „INSPEC” Sp. z o.o., ul. 1 Maja 6
10-118 Olsztyn
Liczba uzyskanych punktów : 49,97 pkt.

3) Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:

1. Usługi Projektowo-Inwestycyjne, Krzysztof Szeligowski, ul. Kazańska 12/27, 18-400 Łomża
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie złożył wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi:
„Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą”.

2. Rafał Lipa, Obsługa Inwestycji, Nadzory, Wykonawstwo, ul. E. Orzeszkowej 36/74, 19-300 Ełk
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie złożył wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi:
„Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą”.

3. WDI Obsługa Inwestycji Sp. z o.o. ul. dr. A. Kuklińskiego 3B, 07-410 Ostrołęka
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie złożył wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi:
„Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą”.

4) Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni następujący wykonawcy:

1. Usługi Projektowo-Inwestycyjne, Krzysztof Szeligowski, ul. Kazańska 12/27, 18-400 Łomża
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca na wezwanie nie złożył wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu tj.:
- aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności, lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu podatkowego, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;( Rozdział V pkt 2.3 SIWZ).
- dokument o dysponowaniu kierownikiem robót posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w zakresie sieci elektrycznych i elektroenergetycznych wraz kopią uprawnień budowlanych i aktualnym zaświadczeniem o członkostwie we właściwej izbie inżynierów budownictwa i ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej lub pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia (Rozdział VI pkt 3.2 SIWZ oraz Rozdział V pkt 3.2 SIWZ).
- wykaz wykonanych w okresie ostatnich trzech lat, przed dniem wszczęcia postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością usług stanowiących przedmiot zamówienia określony w Rozdziale IV punkt 3 podpunkt 3.1, z podaniem ich wartości, przedmiotu oraz dat wykonania i miejsca wykonania oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie. Ze złożonej oferty wynika, że Wykonawca nie posiada doświadczenia zawodowego, wyrażającego się nadzorem nad obiektami odpowiadającymi swoim rodzajem robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia, określonym jako: nadzór nad 2 obiektami w zakresie sieci wodociągowych i/lub kanalizacyjnych, o wartość kontraktu na nadzór nie mniejsza niż 50 000 PLN na jednym obiekcie. (Rozdział VI pkt 3.1 SIWZ oraz Rozdział V pkt 3.1 SIWZ).
- Zaakceptowany i wypełniony projekt umowy.
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 2 pkt.4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi:
„Z postepowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy:
nie wykazali spełniania warunków udziału w postepowaniu”.

2. Rafał Lipa, Obsługa Inwestycji, Nadzory, Wykonawstwo, ul. E. Orzeszkowej 36/74, 19-300 Ełk

Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca na wezwanie nie złożył wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu tj.:
- wykaz wykonanych w okresie ostatnich trzech lat, przed dniem wszczęcia postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością usług stanowiących przedmiot zamówienia określony w Rozdziale IV punkt 3 podpunkt 3.1, z podaniem ich wartości, przedmiotu oraz dat wykonania i miejsca wykonania oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie.
Wykonawca nie posiada doświadczenia zawodowego, wyrażającego się nadzorem nad obiektami odpowiadającymi swoim rodzajem robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia, określonym jako: nadzór nad 2 obiektami w zakresie sieci wodociągowych i/lub kanalizacyjnych, o wartość kontraktu na nadzór nie mniejsza niż 50 000 PLN na jednym obiekcie. (Rozdział VI pkt 3.1 SIWZ oraz Rozdział V pkt 3.1 SIWZ).
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 2 pkt.4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi:
„Z postepowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy:
nie wykazali spełniania warunków udziału w postepowaniu”.

4. WDI Obsługa Inwestycji Sp. z o.o. ul. dr. A. Kuklińskiego 3B, 07-410 Ostrołęka
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca na wezwanie nie złożył wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu tj.:
- dokument o dysponowaniu kierownikiem robót posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w zakresie sieci wodociągowych i kanalizacyjnych oraz kierownikiem robót posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami w zakresie sieci elektrycznych i elektroenergetycznych wraz kopią uprawnień budowlanych i aktualnym zaświadczeniem o członkostwie we właściwej izbie inżynierów budownictwa i ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej lub pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia (Rozdział VI pkt 3.2 SIWZ oraz Rozdział V pkt 3.2 SIWZ).
- wykaz wykonanych w okresie ostatnich trzech lat, przed dniem wszczęcia postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością usług stanowiących przedmiot zamówienia określony w Rozdziale IV punkt 3 podpunkt 3.1, z podaniem ich wartości, przedmiotu oraz dat wykonania i miejsca wykonania oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie.
Ze złożonej oferty nie wynika, że Wykonawca posiada doświadczenia zawodowego, wyrażającego się nadzorem nad obiektami odpowiadającymi swoim rodzajem robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia, określonym jako: nadzór nad 2 obiektami w zakresie sieci wodociągowych i/lub kanalizacyjnych, o wartość kontraktu na nadzór nie mniejsza niż 50 000 PLN na jednym obiekcie. (Rozdział VI pkt 3.1 SIWZ oraz Rozdział V pkt 3.1 SIWZ).
- Zaakceptowany i wypełniony projekt umowy

5) Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.