Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonymna wykonanie projektów budowlanych oraz wykonanie robót budowlanych w ramach zadań inwestycyjnych: część 1 2011-04-13 0902 Art. czytany: 2514 razy BI.271.1.6.2011 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W PRZETARGU NIEOGRANICZONYM W dniu 11 kwietnia 2011r. wybrano najkorzystniejszą ofertę w przetargu nieograniczonym ogłoszonym w BZP pod numerem 44414-2011 z dnia 15.03.2011 o wartości zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8-Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (t.j. Dz. U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami ) na wykonanie projektów budowlanych oraz wykonanie robót budowlanych w ramach zadań inwestycyjnych z podziałem na części: Część 1- sieć wodociagowa i kanalizacja sanitarna w ul. Szeremety w Olecku, 1) Działając na podstawie art. 92 ust.2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę : Przedsiebiorstwo Obsługi Inwestycji ‘SAN-SYSTEM’ Karol Brodowski ul. Składowa 3a/23, 19-400 Olecko Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała 100 pkt w kryterium oceny ofert – 100% cena. Cena realizacji zamówienia wynosi: 73.000,00PLN 2) W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty nie podlegające wykluczeniu i odrzuceniu: 1. Przedsiebiorstwo Obsługi Inwestycji ‘SAN-SYSTEM’ Karol Brodowski ul. Składowa 3a/23, 19-400 Olecko Liczba uzyskanych punktów: 100 pkt. 2. Oleckie Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 9, 19-400 Olecko Liczba uzyskanych punktów : 70,89 pkt. 3) W prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty: 1. Firma Drogowa „DROMAR” Robert Antkiewicz, Olecko Kolonia 39, 19-400 Olecko Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie złożył wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zgodnie z art. art. 26 ust. 2b-pisemne zobowiązanie innych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi: „Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą”. 4) W prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni następujący wykonawcy: 1. Firma Drogowa „DROMAR” Robert Antkiewicz, Olecko Kolonia 39, 19-400 Olecko Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie złożył wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj.: - zgodnie z art. art. 26 ust. 2b Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 2 pkt.4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi: „Z postepowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postepowaniu”. 5) Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.