Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu na budowę parkingu, dojazdu i placu twardzonego na zapleczu ul. 11 Listopada w Olecku

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu na budowę parkingu, dojazdu i placu twardzonego na zapleczu ul. 11 Listopada w Olecku – ETAP I

2009-03-27 08³⁹
Art. czytany: 4284 razy

W dniu 25marca 2009 r. wybrano najkorzystniejszą ofertę w przetargu nieograniczonym ogłoszonym w BZP pod numerem 32554-2009 z dnia 18.02.2009 o wartości zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8-Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (t.j. Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późn. zmianami ) na budowę parkingu, dojazdu i placu twardzonego na zapleczu ul. 11 Listopada w Olecku – ETAP I

1) Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę :
Usługi Remontowo –Budowlane, Tadeusz Witkowski, ul. Baczyńskiego 12, 19-400 Olecko
Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała 100 pkt w kryterium oceny ofert – 100% cena.
Cena realizacji zamówienia wynosi 63.898,15 PLN
Zamawiający powiadomi Wybranego Wykonawcę w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze oferty o terminie zawarcia umowy.

2) W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty nie podlegające wykluczeniu
i odrzuceniu:

1. Usługi Remontowo –Budowlane, Tadeusz Witkowski,
ul. Baczyńskiego 12, 19-400 Olecko
Liczba uzyskanych punktów : 100 pkt.

2. Zakład Budowlany, Handel Artykułami Spożywczymi i Przemysłowymi
Romuald Klepacki, ul. Orzeszkowej 18, 19-400 Olecko
Liczba uzyskanych punktów : 86,34 pkt.
3. Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o. o.
ul. Konstytucji 3-go Maja 1A, 19-500 Gołdap
Liczba uzyskanych punktów : 85,55 pkt.
4. Zakład Ogólnobudowlany, Marcin Jaszczerzewski, Sedranki 29, 19-400 Olecko
Liczba uzyskanych punktów : 91,53 pkt.
5. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Melwod Sp z o. o. Al. Zwycięstwa 6,
19-400 Olecko
Liczba uzyskanych punktów : 91,18 pkt
6. „ABIES” Kuczyńscy s. c., Miecze 26, 19-206 Rajgród
Liczba uzyskanych punktów : 82,12 pkt
7. JAR–TECH Sp. z o. o., Pisanica 77B, 19-314 Kalinowo
Liczba uzyskanych punktów : 81,94 pkt
8. OLECKIE PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT INŻYNIERYJNYCH Sp. z o. o.
ul. Wojska Polskiego 9, 19-400 Olecko
Liczba uzyskanych punktów : 63,45 pkt
9. Prywatne Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowe „HENTAR” Henryk Taraszkiewicz
ul. Majerskiego 15 16-400 Suwałki
Liczba uzyskanych punktów : 91,13 pkt
10. Przedsiębiorstwo Handlowo –Usługowe, Mirosław Dębowski
ul. Norwida 8 19-400 Olecko
Liczba uzyskanych punktów : 99,63 pkt

3) Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.

4) Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni następujący wykonawcy:
1. ZIEM-BUD Hubert Chmielewski, ul. Sienkiewicza 12, 19-400 Olecko
Uzasadnienie faktyczne:
W SIWZ pkt 9 „Zawartość oferty „ Zamawiający wyznaczył jakie dokumenty powinien przedstawić Wykonawca wraz z ofertą. Wykonawca do oferty powinien załączyć wykaz wykonanych robót budowlanych w okresie ostatnich pięciu lat, przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, w zakresie objętym zamówieniem z podaniem ich wartości oraz daty i miejsca wykonania oraz załączenie dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane należycie natomiast do oferty nie zostały dołączone referencje zgodnie z zestawieniem.
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 1 pkt.10 prawo zamówień publicznych ,który brzmi:
„Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawców, którzy nie spełniaja warunków udziału w postepowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-3.”

2. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Rolnictwa, „CHEMI-PLON” Sp. z o. o. ul. Suwalska 27
11-500 Giżycko
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie wniósł wadium.
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 2 pkt.4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi:
„Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wnieśli wadium, w tym również na przedłożony okres związania ofertą, lub nie zgodzili się na przedłożenie okresu związania ofertą.”

3. Firma BIO-EKO s. c. , ul. Suwalska 27, 11-500 Giżycko
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie wniósł wadium.
Uzasadnienie prawne:
Art. 24 ust. 2 pkt.4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi:
„Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wnieśli wadium, w tym również na przedłożony okres związania ofertą, lub nie zgodzili się na przedłożenie okresu związania ofertą.”

5) Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz.1655 )-Dział VI”Środki ochrony prawnej „ wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności,od której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do Zamawiającego. Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć